Vägen mot FIRE / ekonomisk frihet / oberoende och ett liv i linje med personliga värderingar.

Finansiera nödvändiga renoveringar – vi behöver råd.

Hur finansierar vi våra renoveringar bäst?

Vårt hus är inte nytt. 1958 byggdes huset och när vi köpte det var mycket i orginalskick. Jag har gått igenom alla ytskikt och renoverat tvättstugan.  Elen är också åtgärdad. Invändigt har vi det alltså väldigt fint (tycker vi). Det finns dock saker som kommer att behöva åtgärdas inom en ganska snar framtid och här behöver vi råd från er läsare om hur vi ska finansiera renoveringarna.

Renovering
Då var det renoveringsdags igen! Denna bild är från 2018/2019 års tvättstugerenovering.

Fjärrvärmen

I veckan servades vår fjärrvärmeanläggning. Vår anläggning är från 1980 och har fungerat väldigt bra. Vid servicen konstaterades det att pumpen väsnas och därför troligtvis inte kommer leva så värst länge till. En ny pump med speciella flänsar till en så gammal fjärrvärmeväxlare kostar mellan 3 000 – 4 000 kronor.

Varmvattnet som går ut till våra kranar höll också bara 48 grader och inte 53-54 grader som är lämpligt. Vid lägre temperaturer kan det bli bakterietillväxt. Själva varmvattenberedaren höll dock 61 grader så där är inga problem utan det är själva blandningen av kall- och varmvatten som inte är rätt. Servicegubben vågade inte skruva och ändra blandningen då “dessa gamla fjärrvärmeväxlare brukar gå sönder och pissa vatten då”. En ny fjärrvärmeväxlare inklusive installation kostar 28 000 kr efter rot-avdrag och är väldigt liten i förhållande till den vi har nu som tar upp ett halvt torkrum. Positivt alltså. I och med att anläggningen är så gammal är det inte lönt att bara byta pumpen utan det är bättre att byta allt.

Tegelfasaden

Vår tegelfasad behöver fogas om. Norr och södersidan är ok men behöver åtgärdas. Fogarna på sydöstsidan är porösa och där behöver vi göra något ganska snart för att det inte ska blir frostsprängningar i tegelstenarna. De grannar som har fått hela fasaden åtgärdad har betalat ungefär 100 000 krronor.

Papptaket

Slutligen är vårt papptak och takfönster på upphällningen. Papptaket lades om år 2006 och det håller ungefär 15 – 20 år. Vårt tak är låglutande och därför tar det mer stryk så 15 år är vad vi kan räkna med. Takfönstret är orginal från 1958 och i dåligt skick. Jag beräknar att taket, fönstret och hängrännorna kostar 50 000 kronor att åtgärda.

Hur finansierar vi detta?

Fjärrvärmeväxlaren håller jag på att side hustla ihop pengar till och jag har redan täckt 20% av dess kostnad. Den håller jag lite utanför denna ekvation eftersom vi kommer att kunna betala den helt med de pengarna samt en lön.

De andra kostnaderna, 150 000 kronor är det jag funderar över. Vi har pengar så att vi bara kan betala det rakt av. Känslomässigt är det jobbigt då det blir en ganska stor tugga ur de nästan 500 000 kronor vi sparat ihop på ett och ett halvt år.

Ett annat alternativ är att belåna huset. Vår nuvarande belåningsgrad på huset är 53% och huset är värderat till 5,5 miljoner. Skulle vi belåna huset skulle vår belåningsgrad bli 56%. Det är fortfarande bra och vår månadskostnad skulle öka med under 300 kr. Vi ska lägga om våra lån i januari 2020 och siktar på att flytta dem till Landsbypotek. De erbjuder 1,19 % om man har under 60% belåning och därför är det viktigt att vi håller oss under det.

Nu när det ser ut som att börserna är på väg söderöver vill jag inte missa chansen att lägga in alla våra extrapengar för att kapitalisera på de lägre börskurserna (och därmed hävstång i nästa uppgång). Detta talar för alternativ två då jag är rätt säker på att vi kommer ha större avkastning än de 1,45 % i ränta vi betalar nu.

Det som talar för alternativ ett är att vi inte vill dra på oss ett större bolån.

Hur skulle ni gjort? 

Andra lösa tankar:

Jag tror att jag kan få ner kostnaden på de 150 000 kronorna genom att gå samman med grannar som också behöver få dessa saker åtgärdade samt genom förhandling.

Hade jag varit FIRE eller haft mer tid skulle jag fogat om fasaden själv. Nu som heltidsarbetande är det ett för stort och tidskrävande projekt. Jag tror att en hel semester skulle gått åt. Dels behöver jag återhämtningen och dels vill jag spendera den tiden med min familj.

31 kommentarer

  1. Anonym

    Ja, med tanke på att vanlig rekommendation för avsättning för reparation för boende i villa ligger runt 2000 kr/ mån, dvs ca 25 000 kr per år så ser vi endast sex års avsättning i din summering ovan här.
    Då ni inte verkar ha byggt upp något öronmärkt sparande/buffert för detta kan ju ett naturligt angreppsätt vara att försöka sprida ut reparationerna över de kommande åren och inte göra allt på ett och samma år.
    Tex om det är praktiskt möjligt åtgärda två av de fyra sidorna av husets tegelväggar, dvs de som är i mest behov i närtid, och ta de två övriga väggarna om tex fem år. Vänta med taket två/tre år. Ja, du förstår säkert tankegången här.
    Med ett gammalt hus kommer ni att behöva göra underhåll vart och vartannat år framåt i tiden, så länge ni bor där. Om ni inte vill låta det förfalla så klart, men då är det ju kapitalförstöring och priset får man iallafall betala så småningom

    • Anonym

      Det är först för ett och ett halvt år sedan vi drog igång sparandet. Buffert har vi men jag räknar in den i vår portfölj och därför tar det emot att nalla av den. Just nu ligger den på dryga tre "månadskostnader" för vår familj, dvs vad som går ut totalt en månad.

      Nu när jag ställs inför dilemmat inser jag att det måste gå pengar till ett öronmärkt renoveringskonto som inte räknas in i portföljen. Som du säger – vi kommer behöva göra åtgärder framöver med jämna mellanrum.

      Kloka tankar och jag tar till mig dem. Det jag har fäst mig vid är just att om man tar det på samma gång blir det mer effektivt och kostnadseffektivt då vi inte behöver sätta upp byggnadsställning mer än en gång.

  2. UtdelningsBagaren

    Jag skulle nog spridit ut det över minst ett par år såvida det inte riskerar rasa nej eller förstöras på något sätt. Finansiering rent ekonomiskt med utökning av bolån. Räntan kommer inte höjas iår och kanske marginellt nästa år.

    • Anonym

      Kanske är det så att jag kan gå över väggarna och lappa de värsta ställena under tiden vi funderar. Timingmässigt måste vi göra detta tidig vår eller på hösten hösten då jag inte vill inkräkta på sommarens begivenheter och blomning.

  3. FruEfficientBadass

    Mitt detaultläge är som du vet att väja för renoveringar så mycket det bara går alternativt förhala så länge de är möjligt. Men det du nämer ovan är ju inte okynnesrenoveringar utan basalt underhåll så att kåken inte förfaller, sågon sa equals kapitalförstöring vilket vi ogillar. Tak och fönster är inget man hafsar med, ej heller vill man ha sjukhussjukan hemma pga ljummet vatten.

    Du frågar vad jag hade gjort och jag svarar därefter: Jag hade, som du nämer som ett alternativ ovan, tagit ett lån på rubbet. Hade jag fått ner kostnaden genom samkörning grannar, absolut. Du säger att månadskostnaden ökar med cirka 300 kronor. Gelt ok. Då kan ni i lugn och ro fortsätta att prioritera det som är viktigast för er nu nämligen att fylla på ISK:en, särskilt om det blir rea på börsen nu ett tag.

    Att dra plåstret långsamt tror jag inte på av flera olika skäl varav förfall är ett, psykisk plåga att ha ständiga renoveringar en annan. Plus att tar ni lån på hela kostnaden är det ju ingen vits att vänta, då riskerar ni ytterligare kostnader på grund av att skiten slår i fläkten någonstans. Du nämer också praktiska fördelar av att göra några av momenten samtidigt.

    Jag är som sagt ingen expert eller förespråkare på/av renoveringar över huvud taget, men så skulle jag gjort. Det hade tärt enormt mycket på mitt motivationskapital att så tidigt in i ackumuleringsfrasen tvingas pytsa ut så mycket i renoveringar, även om det enligt vissa känns som mest rekorderligt och solitt att göra på det sättet. Och sett till "göra själv" vs. "outsourca" så gör du nog rent ekonomiskt störst nytta på jobbet nu, med att dra in degen i ISK:en.

    • Anonym

      Tack för klokskaperna Fru EB. Jag är ganska inne på din linje. Låna pengarna, gör allt samtidigt och inte leja ut. Min tid används nock bäst till att göra en så bra upphandling av tjänsten som möjligt. Tänker även att om man kan få med sig grannar så kan vi gå ihop och få grupprabatt.

  4. Doctorlicious

    För att det inte det ska ta emot jättemycket för att ta renovera tänk så här: om inte det åtgärdas vad blir kostnaden då?
    Ex vis mina föräldrar väntade med att laga taket…resultatet blev vattenskador och att hela köket måste bytas ut kostnad : sanering, takbyte och nytt kök.
    Kan du tjäna mer på börsen än vad kostnaden skulle bli om allt går åt skogen… satsa på börsen då. Är risken för att kostnaden blir mycket högre om det inte åtgärdas glöm då börsen och fixa det och se det som ett sorts sparande…dessutom slipper du tänka på det i 10 år vilket är såå energikrävande
    Hoppas det löser sig:)

    • Anonym

      Ett tänk i min smak. Kostnaden att inte fixa det blir stor både i pengar och energi. Tak, fönster och fasad är dumt att vänta med. Fixar vi fasaden kommer den nog överleva oss i livstid. Taket kan vi glömma i minst tio år. Skönt.

  5. Anonym

    Det svider alltid men era tilltänkta renoveringar är nödvändiga och behövs för att behålla värdet på huset. Tycker att Doctorlicious exempel på vad som kan hända när man väntar med eller inte genomför nödvändigt underhåll är talande. Ni har låg belåning, och vi kommer att ha permalåga räntor tills det ekonomiska systemet/valutan kraschar och/eller modifieras, så låna hela beloppet.

    • Anonym

      Ja men visst är det så med räntorna. Nu verkar vi eventuellt vara på väg in i en lågkonjunktur och då lär inte räntorna stiga. Systemet är också trasigt så något annat måste ske för att de skall stiga. Det blir nock så att vi lånar. Ska be Fru IGMR läsa inlägget och svaren ikväll så att vi har ett gott diskussionsunderlag.

      TACK för svaret 🙂

    • Anonym

      Jag räknar med att varje miljon som ligger inne i ett hus kostar mig 3300 SEK i månaden. Jag vet inte riktigt vart ni bor men det låter som ett mycket dyrt boende i frugala termer? Totala kostnaden av erat boende i månaden? = kapital kostnad (4% opportunity cost från 2,7M) ca 10K SEK, ränta på 2,7M ca 2250 SEK (beräknat på 1%), maintenance fund 2K SEK, vatten/el/sopor/försäkr. mm. 3K SEK vilket blir då 17,2K SEK i månaden?

    • Anonym

      Vi bor i ett bra område med bra skolor och inom cykelavstånd till allt vi behöver. En månad som denna kostar oss boendet 10K innan ränteavdrag. På vintern kan man lägga på ytterligare ett par tusen. Men visst. Räkna in alla renoveringar vi gjort, underhållsfond och annat så blir det inte billigast.

      Jag är en hemmakatt och njuter verkligen av att bo där vi bor. Vi har en bra storlek på trädgården, i princip bara grönt runt oss och nära till hav och rekreation. Trots boendet har vi en ok levnadsomkostnad per skalle och månad. Min mormor som är 94 och bor på hem får ut 12 000 kr i månaden. Det är nästan exakt vad min del av vårt liv kostar. Boendet är alltså en stor del av kakan.

  6. Lupinerna

    Underhåll, så påfrestande.
    Låna och starta samtidigt en fond för underhåll. Gör en underhållsplan för 20-30 år så kan man dessutom beräkna kostnaderna istället för att använda schabloner.

    Hur resonerade ni kring underhåll innan ni började spara?

    Jag hade också kört på med alla renoveringar direkt, alldeles för viktiga saker för att vänta till senare.

    • Anonym

      Ja du. Vi köpte över vår ekonomiska förmåga. En hel del behövdes åtgärdas direkt och allt kom från lön samt att vi betalade av ett blanco vi tagit för att ha råd med insatsen. Vår garagedörr gick inte att stänga och den tog vi på kreditkort. Två bra löner och en dröm – men för lite kapital.

      Vi gick inte helt blåögda in i det. Det fanns en avbetalningsplan som var rätt ambitiös. Det vi insåg när vi flyttade hit var att det fanns fler saker att åtgärda än vi först trott. Nu är blanco och kreditkort avbetalt och vi amorterar mer än vad vi behöver på huset. Men i och med alla våra åtgärder samt marknaden har vi haft en värdeökning på dryga två miljoner på fyra år. Så mycket har inte husen generellt sett i området stigit så planen vi hade och drivet har betalat sig.

      När vi började spara och upptäckte FIRE var det första vi gjorde att skaffa en buffert på 90 000 kronor. Den ligger fortfarande kvar på ett Avanza räntekonto. När det var avklarat började vi lasta in i indexfonder.

      Fasaden har varit på vår radar länge men när jag närstuderade den i sommar insåg jag att det inte går att vänta med speciellt länge. Den hyffsad ut från långt håll men börjar man pilla… Detta läge där ganska nödvändiga saker behöver åtgärdas och som totalt överstiger vår buffert är alltså ganska nytt.

      Tänker som du. Jag vet vad vi har framför oss och vad det cirkus kommer kosta. Bara att börja fondera pengar och beta av underhållet när det är dags.

    • Lupinerna

      Fastigheter är ju generellt i ett ständigt tillstånd av förfall, och så är det så mycket man inte tänker på när man köper. Jag kunde ingenting när vi flyttade in i bostadsrätt och har haft en brant inlärningskurva när det gäller fastigheter.

      Egentligen, egentligen så kanske man ska ta av sin buffert men det är så psykologiskt trist att hamna efter. Om ni har amorterat bra så kan man istället se det som att frigöra kapital. En belåning i närheten av 50% är ju trevligt oavsett. 🙂

    • Lupinerna

      En belåning som inte är mer än runt 50% är trevligt var nog det jag menade.

  7. Anonym

    Nödvändiga renoveringar av det slaget kan ni nog inte ducka. Jag hade lånat 150k som du är inne på och inte nallat på investeringarna pga låg ränta nu och närmaste tiden. Ni har idag låg belåningsgrad även om lånet i sig är ganska stort.
    Usch, nu börjar jag tänka på alla renoveringar vi själva borde göra…
    Mvh FBM

    • Anonym

      Ja du… jag bävar inför avloppsstammarna men de kommer jag kunna fixa själv. En synlig stam ska jag byta ut i höst mot plaströr. Ingen större operation men ändock.

  8. Frihetsmamman

    Det beror lite på hur mycket ni sparar i nuläget. Vi satsar på 30 k i månaden och då tar det ju inte så lång tid att få ihop pengar till renoveringarna, så hade inte utökat lån för det. Förstår att du tänker på alternativkostnaderna, men min grundövertygelse är att man inte lånar till renoveringar och om man inte har råd att göra dem så ska man inte bo där man bor. Nu har ju ni en låg belåningsgrad och det låter som ni har råd att betala allt kontant om ni vill, så min kritik rör ju inte er på det sättet. Men jag skulle ändå dragit ner på ISK-sparande och finansierat renoveringar old style. Förändras börsläget markant kan ni ju istället köra lite superlån/värdepapperslån för att få samma effekt. Lycka till!

    • Anonym

      Samma för oss och ibland blir det norr om 30K. Som du säger – det tar inte så lång tid. Det som stör mig är att vi tajmade in förra dippen med att renovera tvättstugan. De pengarna hade jobbat bättre i uppgången. Det känns som om det är lite samma läge nu. Känslor!

      Har tänkt vidare och börjat landa i att ställa mig på en stege och laga provisoriskt så att vi klarar vintern. I april kanske vi kan dra igång och göra allt. Då har vi haft lite tid på oss att investera och renoveringsspara. Sedan är det ju detta med solpaneler som lockar lite.

  9. Anonym

    Jag skulle låna upp till 60%, dvs öka belåningen med 350k. Renovera för 150k eller mindre om möjligt och sätta in resten på börsen. 200k med 4% förväntad avkastning ger 8k/år (ca. 650 kr/mån), vilket bör vara mer än den ökade räntekostnaden. Då kan du renovera utan att påverka ditt mål om FI. 60% är ändå ganska lågt och som du skriver ger fortfatande möjlighet att få de mest fördelaktiga bolånen.

    • Anonym

      I potten ligger att vi om 10 + år planerar att sälja för att utnyttja geoarbitraget. Just nu blickar vi mot ställen som har hav och skog men inte är storstad.

  10. Tao ,sköldpaddan

    Varför har du buffert om du inte ska använda den?
    Ser ut som detta är det perfekta tillfället för varför man har just buffert.
    Det går ju lätt att fylla på den igen.

    • Anonym

      Nej det är ju ologiskt egentligen. Syftet med bufferten är ju att kunna parera händelser likt denna. Det som tar emot är att vi är ganska tidigt i en uppbyggnadsfas av kapital där buffterten står för nära 20% av våra pengar och vi kommer puttas längre från vårt FI nummer.

      När jag satt och räknade på lån igår och funderade på vårt tak slog det mig att det hade varit en ypperlig affär att ta ut 80 K i lån och installera solceller. Det skulle ge oss en vinst på ca 4000 kr om året netto om man jmf vad vi skulle spara på el och räntekostnaden.

    • Anonym

      Generellt för solceller är väl break even dryga tio år? Om ni tänkt flytta ungefär vid den tiden är det svårt att se någon lönsamhet i det. Och även om solcellerna på själva taket har 25 års livslängd eller kanske mer i bästa fall har du en inverter inne som mer eller mindre garanterat kommer att gå sönder under dessa år, en eller flera gånger. Dvs ännu mer underhåll.

  11. Anonym

    Ur dina kommentarsvar utläser jag att du har haft en uppskattad värdeökning om två miljoner. Med en belångsgrad på 53% baserat på (inköps?-)pris om 5.5 Mkr så blir ju en uppdaterad belåningsgrad ca 39% baserat på fastighetsvärde 7.5 Mkr.
    I vissa fall kan det innebära att man får betala högre ränta hos banken/utlånaren då deras beräkningsmodeller anger just högre ränta vid både låg och hög belåning. Paradoxalt nog för man tycker ju annars att låg belåning skulle värdesättas av kreditgivare tack vare lägre risk, men icke.
    Det kan däremot finnas andra värden i ett uppdaterat värderingsintyg, en som tjänst de flesta mäklare gärna utför. Men om ni bara ska flytta över lånen från en långivare till en annan så är det väl inte aktuellt antar jag, då det sällan ställs några krav på ny värdering.

  12. Anonym

    Intressant diskussion. Jag är som flera andra inne på att låna till renoveringen. Solceller ger ju lägre månadskostnad för el än sannolikt räntan vilket borde öka värdet på fastigheten. Installationen är dessutom avdragsgill mot vinst vid försäljning av boende. Det lönar sig mer med solceller för större förbrukning av el men jag tänkte rmig nog en installation för oss när vi lägger om taket. Lånar vi kapitalet skjuter man fram amorteringar för installationen men dessa kan betalas med avkastning på de minskade utgifterna för el som fås mha indexinvestering. Lite så tänker jag. Vissa hävdar att man kan köra all in aktier men jag försöker diversifiering även på att minska kostnader och öka intäkter på olika sätt. Tack för en grym blogg!

  13. Pappa betalar?

    Hej!
    Intressant.
    Jag har funderat på detta också då vi snart behöver fixa taket och eventuellt fönster.
    Det är inget panik än men kan komma närsomhelst.

    Vi har ett renoveringskontot där vi lägger undan pengar varje månad. Det räknar jag inte med i sparkvoten.
    Det är ca 30 000 idag och täcker inte ett takbyte.
    Jag har landat i tanken att höja lånet på huset och det gör mig inget då belåningsgraden ligger strax över 60% och lånat idag "bara" är på 1,6 miljoner.
    Eftersom detta handlar om underhåll och inte renoveringar för att det ska bli finare.

    Det jag däremot tycker är jobbigt. Det är att jag inte tycker det skulle kännas rätt att räkna med amorteringarna i sparkvoten om jag gör något sådant.
    Idag räknar jag amorteringarna i sparkvoten och det känns ok.

    Jag tycker iaf att ni ska låna till underhållen och göra de på direkt om de är viktiga.
    Rör inte ISKen.
    När vi flyttade in i vårt hus så insåg vi snabbt att fjärrvärmepumpen var dålig. Vi kunde köra en avbetalning på 12 månader utan ränta. Det skulle jag ha gjort även idag då de hade rymts i våra löner utan att påverka sparandet. Speciellt när det inte kostade något extra.

    Pappa betalar? Bloggen om privatekonomi

  14. Anonym

    Jag skulle nog kolla på taket en gång till. Bor betydligt längre norrut med svagt sluttande papptak som las 90ich. Bor i radhus så har några m2 tak att kolla på och där har vi fått bedömningen att det kommer att hålla åtminstone 5, troligen 10 år till. Det vi har behövt göra är att täta några skarvar, tog typ 1,5 h för en länga med 10 hus. Det gick åt ca en hink med fog. Givetvis beror det sen på hur bra det är lagt från början. Takfönstret är däremot en riskkonstruktion, speciellt från den tiden och tätningen är en klar risk så det skulle jag prioritera.
    Vad det gäller fogarna så kolla igenom om det är så att det verkligen är hela huset som behöver åtgärdas, inte ovanligt att det bara är längst ner på bekväm marknivå och då kan det kanske funka att bjuda in några vänner på middag och öl med lite fix så är en vägg eller två åtgärdad för en bråkdel av priset och endast på några timmar. Har en kompis som gjorde liknande och deras hus blev målat på 3 timmar, ett ganska stort hus.
    Om taket verkligen behöver läggas om så skulle jag kolla med grannar om det är någon annan som har behov. Att rulla ut papp, speciellt om det går att spara den gamla tar inte så lång tid och gör man det tillsammans så får man upp farten, alt ta in några offerter tillsammans med andra som har behov för att få ner priset, detta gäller även fogarna.
    Då ni har barn så skulle jag helt klart se till att få varmvattnet fixat. 61 gr i beredaren kan också vara i lägsta laget beroende på hur långa ledningar ni har i huset. Legionellatillväxt är inget jag skulle vilja riskera, även om jag har hört om de som chansar på den för att spara några kronor i uppvärmning…
    /Lotta

  15. Frihetviautdelning

    Hej! Det här är nog en fråga som de flesta ställer sig själva under livets resa. Alltid lika tufft att bränna pengar man sparat ihop. Personligen tycker jag dock att aktier bör ses som långsiktig investering och det känns då inte helt rätt att plocka pengar från portföljen.

    Själv äger jag inget hus men har renoverat kraftigt i min lägenhet senaste året (200,000:- eller mer) och jag valde att ta en kombination av högre bolån och att inte investera sparat kapital/likvider. Ni verkar ju trots allt kunna spara ganska mycket pengar på kort tid så ni tappar väl ca 6000:- i utdelningar om man räknar på 4% avkastning på 150,000:-.

    Det är inte hela världen, frågan är väl hur mycket ni ammorterar på bolånet i månaden? Att gå från 53% till 56% känns ju mest rimligt och kanske öka ammorteringen något istället så att ni kommer tillbaks till 53% så fort som möjligt?

    Jag är dock relativt riskbenägen och bekväm med höga lån….så jag ligger på ca 1.6M och ammorterar 5000/mån. I alla år har jag ammorterat kraftigt och sedan om jag behövt göra något så har jag lånat upp på bolånet då det varit det absolut mest lönsamma p.g.a ränteavdrag och låga räntor. Det ger mig i nuläget en "budget" på ca 60,000:-/år för renoveringar om jag skulle behöva det.

    Sedan jag blev vuxen har det egentligen aldrig lönat sig att ha likvider och tyvärr ser det ut som att vår handlingsförlamade regering knappast kommer att uppmuntra till lägre lån framöver. Så i er situation hade jag faktiskt inte tvekat att låna upp på bostaden och inte röra investeringskapitalet.

  16. Anonym

    Vi har inte heller kommit fram till hur vi ska göra med renoveringskostnader. Vi har inga planerade renoveringar närmsta året, men förr eller senare kommer det – oavsett om det blir i form av trasig värmepump, dräneringsbehov, måla om fasaden (inom 3-5 år), byta fönster eller fixa badrummet från början av 80-talet (förväntad livslängd har sedan länge passerat). Vi har en buffert på 150K på sparkonto, vilket jag tycker är rimligt för en barnfamilj i äldre villa, medan min man tycker att vi kan lägga in 100K av detta i fonder och ta ut pengar därifrån när något händer eller vi bestämmer oss för att renovera. Mindre kostsamma saker kan vi självklart ta av sparpengarna från lön till lön, men ett badrum lär ju behövas ganska många löner till, och egentligen blir det motsvarande effekt om man tar av de pengar som annars skulle sättas in på fonder. Men jag har något emot detta att ta ut pengar från fonder för renovering/underhåll, annars är ju vår sparhorisont i fonder på längre sikt, att vi ska kunna bli fria om en sådär 10 år…

Kommentera